第176章 你尽管说，我给你兜底！ (2/3)

“老伙计！”

他仿佛听到了刘全德的心声。

“你尽管说！”

“我给你兜底！”

瞬间。

王建觉得信心百倍！

他就知道！

他就知道合议庭是站在他们这边的！

原来一切都是自己吓自己！

一个外地来的毛头小子，就算舌灿莲花又如何？

在丰江，检方认定的案子，就是铁案！

谁来也不好使！

王建清了清嗓子，声音洪亮地说道：“审判长，合议庭各位法官，辩护人的辩护意见，我方已经详细听取。”

“但辩护人所谓‘非法证据排除’、‘程序违法’等论点，我方均持有异议。”

“首先，关于讯问主体，辩护人提及辅警参与讯问。”

“我方要强调的是，本案讯问笔录的制作，始终是在正式侦查人员的监督指导下进行的。”

“辅警的作用，仅限于辅助记录、整理材料，而非独立讯问。”

“讯问笔录的末页，也清晰记载了侦查人员张某、李某的签名。”

“这完全符合刑事诉讼法关于讯问主体的规定，何来违法一说？！”

张伟的嘴角勾起一丝讥讽。

监督指导？

辅助记录？

强词夺理。

侦查人员是指持有法定侦查权的公务人员，不是说签个名就算数。

辅警本质上不具备独立的侦查权和讯问权。

讯问笔录的“制作人”，就是实际进行讯问、固定口供的人。

如果辅警在实质上扮演了讯问者的角色，即使有侦查人员在场，那也属于程序违法。

这根本是在混淆概念。

王建继续道：“其次，关于被告人陈强的多次翻供。”

“我方认为，被告人对犯罪事实的供述，是在其首次接受讯问时，在没有任何外部干扰的情况下，自愿且清晰地作出的。”

“那句‘钱是从她包里拿的，没告诉她’，是他亲口所言，足以证明其盗窃主观意图。”

“至于其后续的翻供，被告人在羁押期间，受他人教唆、或为逃避法律责任而改变口供的情况，并不少见。”

“这恰恰反映了其企图通过否认事实来逃避法律制裁的侥幸心理。”

“不能因为被告人的翻供，就否定其首次供述的真实性和合法性！”

张伟的眉梢微微上挑。

狡辩。

典型的狡辩。

首次供述的合法性，本身就因为辅警讯问而存疑。

更重要的是，陈强后续的翻供，明确指出是“被迫签字”，这需要彻底调查。

而非简单归结为“逃避责任的教唆”。

这根本是在回避核心问题。

王建的声音更加洪亮：“再次，关于被害人李立春的询问笔录。”

“辩护人质疑其‘程序倒置’，这完全是断章取义！”