第716章 提前埋下恶意诉讼的引子 (2/4)

金胜闻言轻笑了一声。

解释很勉强，最后带反问.....苏亦诚这明显是中气不足啊！

看样子，自己乘胜追击的时候到了。

“苏律师说的很对，特立独行、不符常规、不合逻辑....确实不代表就有问题。”

“但放在张秋月身上，就不见得如此了吧！”

“正如我在答辩状中的第二点所述....两份遗嘱的内容，看似覆盖，可实际上丝毫没有重叠。”

“大家不妨对比一下。”

“第一份，唐先生只对夫妻共有财产部分进行了安排。”

“而第二份针对的，则是挂在其个人名下两处不动产。”

“结合目前所有已知的资料、证据，再比对张秋月不合常理的行为，我们是否可以得出一个结论......她之所以不去找王女士商谈，完全是出于‘心虚’。”

“因为她很清楚，唐先生留给她的部分，其实只有那两处不动产，并不包括其余财产。”

“既然明知谈不拢，那干脆就别谈了。”

“与其浪费时间去争吵，还不如直接向法院起诉。”

“张秋月在10月26号下午1点钟，发给王女士的语音聊天记录中，已经清晰的表达了这一观点。”

苏亦诚这次反应速度很快，当即便开口反驳道：“金律师，我想提醒一下，这里是法庭，你所说的一切.....全都是基于个人猜测，并无实质性证据。”

“谁说我没有....”

这话一出，顿时让对面几人一愣。

金胜把目光转向审判席道：“法官阁下，我方想要传召一位证人出庭。”

不等王阳这个法官有所回应，苏亦诚举手喊道：“对于被告方临时申请证人出庭，我方表示异议。”

“根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第54条：当事人申请证人出庭作证，应当在?举证期限届满十日前?提出。”

“被告方未在法定期限内提交证人出庭申请，属于证据突袭，严重侵犯我方权利，请求法庭不予准许。”

金胜早就料到对方会有这么一出了。

同样也没有让王阳‘动嘴’，立即便接过了话题。

“法官阁下，本案的争议性质，已经从原来的遗嘱，转变为了遗赠形态。”

“关于遗赠，同样也有两个问题。”

“第一，原告人是否在法律规定的60日期限内，作出过‘明确表示接受’的行为动作。”

“对于这一点，我方刚才‘帮忙’提交了一份两位当事人的聊天记录。”

“从上面可以看到，原告方一直都在用‘模糊不清’的言词来回应‘是否接受遗赠’。”

“这些显然是不符合法律定义的。”

“第二，是对于遗赠内容是否真实、合法、有效的探讨证明。”

“咱们可以把‘它’看做是遗嘱的延伸。”

“但在本案中，该事实显然无法直接通过书面材料、或者其他间接证据来完全还原。”

“唯有与之相关的证人出庭接受质询，才能真正确保法庭能够准确去认定案件真相。”

“《民事诉讼法》第63条明确规定，?证人证言是法定的证据形式之一?，属于民事诉讼中可用来证明案件事实的合法证据类型。”

“而准许证人出庭作证，既是保障当事人质证权利的需要，也是法院正确认定案件事实的需要。”

“若不准许，将导致案件关键事实无法查清，反而增加当事人诉累，违背诉讼效率原则。”

“故此，我方恳请法庭从查明事实、公正裁判的角度出发，准许证人出庭作证。”

金胜这叫‘以势压人’。

一个是点明案件性质发生了转变，人家刚才都提出‘休庭’了。

目的还不是为了拖延时间，去寻找有利证据。

反正又不是马上出判决，我临时申请个证人出庭，那算得上什么‘证据突袭’。

另一个是在告诉法官.....这个证人和案件的关联性比较强，能更好的帮助查清事实，减少争论。