第82章 那么男的呢？ (3/3)

这时候，许汶婷把自己的疑惑给问了出来。

车内其他人，也都看向了金胜，都想听听看。

好奇心，每个人都有。

金胜倒也没什么不能说的。

“我跟她说，她还有最后的一次机会，就是把全部的事实，都坦白的说出来。”

“我也会帮她向江总求情，放她一马。”

“就这么简单。”

众人也都明白，金胜说出的这些话，苏瑾听后愿意考虑的前提，还是基于在前面的庭审中所积累的优势而言。

否则，人家喷你一脸，再啐你一口。

许汶婷若有所思的点点头后，又接着问道：“金律，那个电梯内的监控，为什么你要到后面才拿出来？”

金胜心里暗道，这个姑娘有前途，还能看到这样的小细节。

自己还真不介意教一下她。

“这就涉及到了心理学的内容。”

“刑事辩护，根据罪名不同，所需要运用的策略，都会有所不同。”

“甚至每一项证据，你都需要把它的作用发挥到极致，让主审法官愿意相信，你才有可能打赢官司。”

“就像今天的这种罪名，它其实是很特殊的，可以说是不对等的。”

“一对男女，发生了关系，要是女的报警，说自己不是自愿的，那么警方就会立案调查。”

“那如果男的报警呢？警方会不会立案？”

“答案是，不会。”

“就算这个女的，是某个特殊行业的从业者，可偏偏就这一次，她不是自愿的呢？”

“你们说，男的构不构成犯罪？”

金胜也是真的敢说，8个实习生里，超过一半都是女孩子。

不过这番话，还是给他们干沉默了。

因为回答不出。

法律，本身就是一个矛盾体。

其核心价值在于追求正义，但正义本身是一个抽象而多元的概念。

既强调明确性又不排斥模糊性，二者的内在紧张关系，是法律自身固有的悖论。

就像金胜提出的这个问题。

金胜也没有为难他们，再想下去，真怕会对自己学过的法律知识，产生自我怀疑，那就真的“学废了”。

“行了，你们先不用想这个问题了，等以后，你们自己从业的经验多了，估计就能理解了。”

“我先跟你们说说，关于心理学在刑事辩护中的作用。”

“就拿今天这个案子，来当一个例子说一下吧！”

“回到许汶婷刚才问的问题。”

“如果，我一开始就把这个监控视频，作为一个疑点去打，那么你们觉得，公诉方会怎么去反驳，有没有理由去反驳。”

“你们谁脑子转的快，先来回答一下。”

四大高手，也都一副看热闹的样子，在几个实习生的身上，来回的扫荡。