第541章 智能烹饪设备的算法垄断诉讼 (2/3)

林小满手指在操作界面上反复点击，突然想到

“开源软件”

的共享模式，“我们可以提出‘算法开源’解决方案，推动‘智烹科技’开放核心算法接口，建立‘行业共享算法联盟’，实现不同品牌设备的食谱互通、性能兼容，打破垄断壁垒，让行业回归创新竞争的本质。”

赵总眼睛一亮，随即又面露疑虑：“‘算法开源’真能行得通吗？比如‘智烹科技’花了上亿星币研发算法，怎么可能愿意免费开放？而且开源后，算法的安全性和稳定性怎么保障，要是出现漏洞导致设备故障怎么办？还有，中小厂商技术实力不足，就算拿到开源算法，也没法优化升级，这不是白忙活吗？”

林小满笑着打开一份

“算法开源”

方案：“这些问题我们都有应对策略！首先，我们会推动星际反垄断法院裁定‘智烹科技’的算法属于‘必要设施’，根据《星际反垄断法》，具有市场支配地位的企业需开放必要设施，避免限制竞争；同时，建议设立‘算法开源补偿基金’，由行业协会牵头，按厂商市场份额收取费用，补偿‘智烹科技’的研发成本，比如‘智烹科技’开放算法后，可获得基金每年

5000

万星币的补偿，连续补偿

3

年。其次，针对安全稳定问题，我们会组建‘行业算法安全联盟’，联合第三方安全公司对开源算法进行持续监测与漏洞修复，所有厂商使用开源算法前，需通过联盟的‘兼容性与安全性测试’，确保设备运行稳定；同时，制定《开源算法使用规范》，明确厂商的维护责任，避免算法滥用。最后，为帮助中小厂商，我们会建立‘算法技术支持中心’，提供‘开源算法优化培训’和‘定制化开发服务’，比如为中小厂商提供‘基础算法

+

个性化功能模块’的组合方案，降低技术门槛，让他们能快速推出差异化产品。”

当天下午，林小满召集反垄断律师、算法工程师、中小厂商代表、消费者代表，召开

“智能烹饪设备算法开源研讨会”。反垄断律师陈律师率先解读法律依据：“根据《星际反垄断法》第

12

条，‘具有市场支配地位的经营者，不得通过数据、算法、平台规则等方式，排除、限制市场竞争’。‘智烹科技’的算法壁垒已构成‘滥用市场支配地位’，法院极有可能裁定其开放算法接口。我们还会主张‘算法开源’的合理性

——

智能烹饪算法的核心是‘温度控制、时间计算’等通用技术，并非不可替代的商业秘密，开放后不会损害‘智烹科技’的核心竞争力，反而能促进行业整体进步。”

算法工程师补充道：“我们设计的‘开源算法框架’会分为‘核心层’和‘扩展层’：核心层包含‘烹饪温度曲线计算、食材熟度判断’等通用算法，免费向全行业开放；扩展层则允许厂商自主开发‘特色功能模块’，如‘健康饮食推荐模块’‘地域风味适配模块’，厂商可通过专利保护自身创新，避免同质化竞争。比如‘智烹科技’可在扩展层开发‘星际分子料理模块’，中小厂商可开发‘地方传统美食模块’，既能共享基础算法，又能保留差异化创新空间。”

消费者代表也表态：“我们最关心的是‘设备互通、食谱共享’，要是算法开源后，家里的烤箱、料理机都能共用一份食谱，不用再反复导入，这才是真的方便！希望方案能尽快落地，让我们有更多优质、实惠的设备可选。”

研讨会后，林小满团队立即行动：一方面协助中小厂商完善诉讼材料，补充

“算法壁垒导致行业创新停滞”

的实证数据；另一方面联合行业协会起草《智能烹饪设备算法开源倡议》，征集到

50

家企业签名支持，并提交给星际反垄断法院与

“智烹科技”。法院审理过程中，“智烹科技”

起初拒绝开放算法，主张

“算法属于商业秘密，开放会导致研发投入白费”，但在林小满团队提供的

“算法通用性分析报告”

和

“行业补偿方案”

面前，其抗辩逐渐失去说服力。最终，法院裁定

“智烹科技”

需在

6

个月内开放核心算法接口，加入

“行业共享算法联盟”，同时由行业协会设立补偿基金，保障其合法权益。

“智烹科技”

开放算法后，行业立即迎来新变化：中小厂商通过开源算法快速优化产品，某厂商推出的

“智能烤箱

+

地方美食算法模块”，上市

1

个月销量突破

2

万台，较之前产品增长

40

倍；第三方开发者纷纷加入，开发出